第一次世界大战打成了阵地战是因为什么？(突击与冲锋有区别吗？)

1、第一次世界大战打成了阵地战是因为什么？

一、战略层面原因

1、德国的战争计划是施里芬计划。它以俄国缺乏铁路基础设施，动员需要6-8周为基本假设，拟集中兵力，各个击破，先西后东，摆脱德国的两面作战噩梦。西线又将兵力集中于右翼，即比利时一线。可以说，这是一个经典的计划。

2、一战时，德国因为萨拉热窝事件仓促宣战，战争准备不充分，动员不充足。战前德国大力发展海军，分散了陆军的资源。因此，德国未能形成对法国的绝对优势。

二、战役层面原因

3、小毛奇修改施里芬计划，削弱了西线右翼进攻力量，德国在右翼的优势遭到进一步削弱。未能实现迅速打垮法国的目标。

4、盟友奥匈帝国未能顶住俄国，德国陷入两线相持的困境。

三、技术层面原因。

5、当时的主要兵器是机枪、火炮，缺乏突击力量。部队机动能力差，推进缓慢。后勤补给能力更加难以支撑迅速进展的战争。（二战时德国的战争计划奏效与技术原因有很大关系。）

6、在当时技术条件下，堑壕战最有利于发挥火力，很难突破。

7、直到德国投降时为止，德国陆军仍然不认为自己打输了战争，因为英法并没有占到太多上风。

1、一战时期，是旧的军事学术理论尚未完全过期，新的军事理论尚未完成的时代，所以在军事上残留有旧时代的烙印。

例如法国竟然用胸甲骑兵去冲击德国的机枪阵地。2、在运输手段上，只有火车，而汽车尚未成为运输的主力。结果各国都沿着铁路站、铁路线进行争夺，很容易打成顶牛的态势。例如凡尔登。3、 在战役的广度上，虽然参战国很多，但是战役的地盘很小，东线在东普鲁士和俄罗斯境内、西线在法国北部和比利时境内，南线在北意大利，另外还有奥匈帝国、土 耳其这一点地方。这样就导致了各国在不大的交战区域内参加了6500万军队，结果就是任何前进的方向都塞满了军队，只有靠人去填一道道壕沟。这么密集的军队，什么计谋都是虚的，只有单位方向上的大炮是实的，这就导致参战各国拼命造大炮，大炮越造越多，口径越来越大。

2、突击与冲锋有区别吗？

冲锋枪和步枪的区别

一是使用弹种、重量和射程不同。冲锋枪是使用手枪弹的双手控制连发近距离武器，重量在1200g－2500g，射速在500－1200发/分钟，有效射程在100－200米。步枪是发射制式步枪弹单发或可控单发、点射、连发，能发射枪榴弹的武器，重量在2800g－5500g，射速在21－1200发/分钟，有效射程在300－600米。

二是作用不同。冲锋枪一般装备侦察兵或快速反应部队，或者是守备部队，主要用于近距城市巷战、丛林战、遭遇战、运动战，不适用阵地战。小巧轻便；步枪是常规部队制式装备，适用于阵地战、防御战等，对于丛林战、巷战等不如冲锋枪灵便，但适用范围较冲锋枪广泛。

三是射击精度不同。冲锋枪主要是面、点射击，以面为主；步枪是点、面射击，以点为主，由于步枪枪管长，瞄准基线长，所以射击较冲锋枪精确。

现在的突击步枪既有冲锋枪的优点，即小巧轻便，射速快、反应快，也有单纯步枪的精度，在某些方面，冲锋枪和步枪的区别正在缩小。

过去，战争中重型火器的射程相对较近，没有或缺少远射的观察仪器，所以战争中大量使用冲锋枪，在50米以内的距离适用冲锋枪的杀伤效果优于步枪，因为冲锋枪弹的初速慢，弹头停止作用大，所以到达目标后穿透性能不如步枪，但恰恰是这一点，使得冲锋枪弹造成杀伤效果比步枪好。比如使用79式微冲和56式半自动对25米处猪后腿进行射击，56半自动枪弹穿过猪骨头后造成贯穿伤，79微冲由于停止作用好，所以弹头碰到骨头变形，造成猪骨头粉碎性骨折。

现在战争能面对面见到敌人的机会很少，大批敌军集团冲锋的更少，所以射程较远的步枪就很适合。

3、战斗、战争与战役的区别？

简单讲下吧，你的问题可以改为战术，战略，战役的区别。

战略是全局的战争目标，是最宏观的。战术就是是具体的一场战斗，是战争的最小单位。战役是由一场场战斗构成的，是次于战略的战争目标，战略由战役实施并实现。战略意图是通过战役意图实施具体战术来实现的，这样就构成了一场战争。比如徐州会战，是战争。战略意图是防止日军打通津浦线，具体战役如台儿庄战役，实现了围剿板垣师团的目标。而台儿庄战役是由是由藤县保卫战，莒县保卫战，大大小小数个战场组成。